Neue Anklage im Covid-Komplex: Gab es im US-Gesundheitsministerium ein Netzwerk von Verschwörern, die E-Mails löschten, die nicht zum Natur-Narrativ zur Herkunft des Virus passten?

US_District_Court_Maryland_Northern_Division_Baltimore — Quelle: By Work of the United States Federal Government - http://www.mdd.uscourts.gov, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=71278881

BALTIMORE — Indizien deuten darauf hin: Das Narrativ von der Natur-Herkunft des Covid-Virus könnte durch kriminelles Handeln im US-Gesundheitsministerium gestützt worden sein.

Es hatte schon Jahre gedauert, bis das US-Gesundheitsministerium (NIH) einräumte, dass NIH-Beamte einräumten, dass US-Steuergelder für Gain-of-Function-Forschung in Wuhan verwendet wurden. Nun dürfte ein weiterer Schritt in der Aufklärung über bisher geheime Hintergründe im Covid-Komplex vor der Aufklärung stehen, nämlich die Beantwortung der Frage: Aus welchen Gründen wurde die Natur-Theorie zur Herkunft des Covid-Virus durch die Regierung gegenüber der Labor-Theorie bevorzugt?

Dr. Peter Daszak, Chef der umstrittenen EcoHealth Alliance, die – auch zum Covid-Virus die Behauptung verbreitet, die Ausbreitung des Menschen würde Viren schneller mutieren lassen und schneller auf den Menschen überspringen lassen, könnte mit einem Netzwerk von Beamten im US-Gesundheitsministerium stehen, die unter Missachtung der US-Gesetze Mails löschten, die diesem Narrativ der EcoHealth Alliance widersprachen, weil die Hinweise auf eine künstliche Herkunft des Corvis Virus lieferten.

Das US-Justizministerium hat nun einen ehemaligen hochrangigen Berater von Dr. Anthony Fauci angeklagt. Dr. Anthony Fauci ist i den USA das Spiegelbild zu „Dr. Wieler“ in Deutschland. Beide haben sich während der so bezeichneten Corona-Pandemie dadurch ausgezeichnet, dass sie die Behauptung verbreiteten, dieses Virus sei in der Natur entstanden und dass sie Angst und Schrecken verbreiteten, mit dem Ziel die Bürger dazu zu bewegen, sich „freiwillig“ einen Stoff verimpfen zu lassen, der hochgradig experimentell war.

Nun wurde ein enger vertrauter Fauis angeklagt, Akten über den natürlichen Ursprung des Covid-Virus vernichtet zu haben.

Hat die Rechte Hand des Covid-Hexenmeisters der USA. Anthony Fauci Beweismittel für die Natur-Theorie zum Herkunft von Covid vernichtet?

David Morens, 78, sieht sich umfangreichen Vorwürfen ausgesetzt, berichtet die New York Post in einem Exklusivbericht. Er wurde wegen einer Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten, zweier Fälle der Zerstörung, Veränderung oder Verfälschung von Aufzeichnungen in bundesstaatlichen Ermittlungen und zweier Fälle der Verheimlichung, Entfernung oder Verstümmelung von Aufzeichnungen angeklagt.

Wer ist David M. Morens?

David M. Morens ist ein US-amerikanischer Arzt, Wissenschaftler, Medizinhistoriker und ehemaliger leitender Berater des Direktors des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID). Damit war er einer der Stellvertreter des „Covid-Hexenmeisters“ Anthony Fauci, also dem Mann, der in der Bewertung des Covid-Virus und der mRNA-Wirkstoffe weltweit die führende Rolle zugemessen wird.

Als Beamter im öffentlichen Gesundheitsdienst der Vereinigten Staaten untersuchte er Ausbrüche von Ebola und Lassa-Fieber bis hin zu COVID-19 und publiziert umfassend zur viralen Pathogenese und zur Geschichte von Pandemien.

Anklage

Im Jahr 2026 wurde er von einer Bundesjury wegen des mutmaßlichen Verschweigens von Bundesdokumenten während der COVID-19-Pandemie angeklagt.

Präziser ausgedrückt wurde er angeklagt, weil dieser Akten aus Untersuchungen zu den Ursprüngen der COVID-19-Pandemie vernichtet und verheimlicht haben soll.

Im deutschen Rechtssystem ist es eigentlich relativ selten ein Problem, Aktenmaterial zu vernichten. Immerhin können sogar Minister ihre Dienst-Telefone ungestraft löschen. In dem US-Rechtssytem nicht. Dort hat man in meinem Rechtsstreit die Pflicht alle Unterlagen offenzulegen, sonst kann das erhebliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Korruption?

Zu dieser Verschwörung gehörte auch ein angebliches „Kickback“-System, bei dem Morens Geschenke – darunter Weinflaschen und Mahlzeiten in Michelin-Sternerestaurants – annahm oder versprochen bekam, um „offizielle Handlungen“ zugunsten eines Bundeszuwendungsempfängers vorzunehmen.

Die Anklageschrift

In der Anklageschrift, die am Montag vor einem Bundesgericht in Maryland veröffentlicht wurde, werden auch zwei ungenannte Mittäter erwähnt, die

„Bundesakten verheimlichten, entfernten, zerstörten und deren Verheimlichung und Entfernung veranlassten, um das Informationsfreiheitsgesetz (Freedom of Information Act) und das Bundesaktengesetz (Federal Records Act) zu umgehen.“

Laut Anklageschrift handelt es sich bei den Mittätern um dem mit dem umstrittenen World Economic Forum verstrickten Dr. Peter Daszak, den Präsidenten der in Manhattan ansässigen gemeinnützigen Organisation EcoHealth Alliance, und Dr. Gerald Keusch, einen stellvertretenden Direktor des National Emerging Infectious Disease Laboratory Institute der Boston University und Stipendiaten der National Institutes of Health (NIH).

Und es ist nicht gesagt, dass das die letzten Anklagen sind, ganz im Gegenteil. das würde bedeuten, dass die US-Gesundheitsbehörde Zentrum eines lösch-Skandals sein könnte, der das Ziel hatte, Informationen zu vernichten, die die Labor-Herkunft des Covid-Virus stützen. Der ehemalige Vorsitzende des COVID-Unterausschusses des Repräsentantenhauses, Brad Wenstrup, sagte der „Washington Post“ am Dienstag, dass

„weitere Anklagen folgen könnten“.

Und:

„Die Folgen dieser Handlungen haben dem öffentlichen Gesundheitssystem erheblichen Schaden zugefügt, und die Erholung kann aufgrund der Beteiligung zahlreicher Personen in verschiedenen Behörden beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen“,

sagte er.

„Das fortgesetzte Streben nach Gerechtigkeit ist unerlässlich für das Wohlergehen der amerikanischen Bevölkerung.

Dr. Richard Ebright, Molekularbiologe an der Rutgers University, fügte hinzu:

„Die Beweislage gegen die drei ist überzeugend.“

„Sofern nicht einer oder mehrere von ihnen die Seiten wechseln und Beweise gegen Fauci und andere im Austausch für Straffreiheit liefern, sollten alle drei verurteilt werden, und das werden sie wahrscheinlich auch“,

sagte Ebright und wies darauf hin, dass Keusch im Jahr 2002 den ersten EcoHealth-Zuschuss genehmigt hatte, der an das inzwischen berüchtigte Wuhan Institute of Virology vergeben wurde.

Fauci, der im Dezember 2022 aus dem Staatsdienst ausschied, wird in mehreren in der Anklageschrift zitierten Mitteilungen auch als

„Senior NIAID Official 1“

bezeichnet – jedoch nicht als Mittäter.

Es geht um Zuschüsse für die EcoHEalth Alliance

Morens, der sich derzeit auf Bewährung befindet, muss laut der 29-seitigen Anklageschrift „jeglichen Kontakt“ zu den Mitverschwörern vermeiden, die zwischen April 2020 und Juni 2023 mit ihm zusammenarbeiteten, um Millionen von Dollar an Bundeszuschüssen für EcoHealth wiederherzustellen und dessen öffentliches Image aufzupolieren.

Dazu gehörten Zuschüsse in Höhe von insgesamt 4 Millionen US-Dollar bzw. 7,5 Millionen US-Dollar, die der gemeinnützigen Organisation in den Jahren 2014 bzw. 2020 gewährt wurden und mit denen schließlich auch Gain-of-Function-Forschung an Fledermaus-Coronaviren am WIV finanziert wurde.

„Es gibt Dinge, die ich nicht sagen kann, außer dass Tony sich dessen bewusst ist und ich erfahren habe, dass es innerhalb der NIH laufende Bemühungen gibt, dies mit minimalem Schaden für Sie, Peter, und Ihre Kollegen sowie für die NIH und das NIAID durchzubringen“,

schrieb Morens am 26. April 2020 in einer E-Mail von einem privaten Konto an Daszak und Keusch.

Daszak soll Morens im Juni 2020

„illegale Trinkgelder“ –

zwei Flaschen

„The Prisoner Red Napa Valley Wine“ –

nach Hause in Maryland geschickt haben, wie aus der Anklageschrift hervorgeht, die zuvor unveröffentlichte E-Mails enthielt.

„Dies ist der erste Ausdruck meiner Hoffnung auf eine Reihe von Dankesbekundungen für Ihre Ratschläge, Ihre Unterstützung und Ihre Machenschaften hinter den Kulissen in meinem Kampf gegen den Chef Ihres Chefs, dessen Chef und den obersten Boss auf dem Hügel“,

schrieb Daszak in einer Nachricht, die er dem Geschenk vom 25. Juni beifügte.

„Jetzt muss ich mir das erst einmal verdienen. Lass mich nachdenken“,

antwortete Morens noch am selben Tag in einer Gmail-Nachricht, bevor er vorschlug, einen:

„wissenschaftlichen Kommentar“zu veröffentlichen, der die Bedeutung der Arbeit von EcoHealth „hervorhebt“.

Die damalige Propagana hämmerte zeitgleich der Bevölkerung „Follow the Science“ ein!

Am 26. Juni antwortete Daszak:

„Betrachten Sie dies als mein Geschenk für Phase II. Phase III könnte tatsächlich ein Essen beinhalten – die mit Michelin-Sternen ausgezeichneten Restaurants eröffnen in Paris, Washington D.C., und New York wird es irgendwann auch tun!“

Die Urheber der Natur-Theorie und deren Hyping

Der Direktor des NIAID und damalige Leiter der NIH, Dr. Francis Collins, hatte im Februar 2020 das berüchtigte Papier

„Proximal Origins“

angestoßen, das die Bedenken hinsichtlich eines möglichen Austritts von COVID aus einem chinesischen Labor herunterspielen sollte, und stattdessen behauptete, der Ausbruch sei mit einem natürlichen Ursprung von SARS-CoV-2 vereinbar.

Diesem Papier ist wörtlich zu entnehmen:

„Grundlagenforschung zur Passage von SARS-CoV-ähnlichen Coronaviren aus Fledermäusen in Zellkulturen und/oder Tiermodellen wird seit vielen Jahren in Laboren der Biosicherheitsstufe 2 weltweit durchgeführt ^{<sup>27</sup>}, und es sind Fälle von Laborausbrüchen von SARS-CoV dokumentiert<sup> ^28</sup> . Daher müssen wir die Möglichkeit einer unbeabsichtigten Freisetzung von SARS-CoV-2 aus Laboren untersuchen…

Da wir jedoch alle relevanten Merkmale von SARS-CoV-2, einschließlich der optimierten Rezeptorbindungsdomäne (RBD) und der polybasischen Spaltstelle, auch bei verwandten Coronaviren in der Natur beobachtet haben, halten wir ein Szenario, das auf Laborergebnissen basiert, für unwahrscheinlich…

Unsere Analysen zeigen eindeutig, dass SARS-CoV-2 weder ein im Labor erzeugtes noch ein gezielt manipuliertes Virus ist… Es ist unwahrscheinlich, dass SARS-CoV-2 durch Labormanipulation eines verwandten SARS-CoV-ähnlichen Coronavirus entstanden ist.

Es ist also genau das Narrativ, das die „Experten“ der Bundesregierung, also z.B. Christian Drosten, damals vertraten und das die Bundesregierung und mit ihr die Bundesländer übernahmen und bis heute aufrecht erhalten. Doch wie wurde dieses Narrativ als in der Politik führendes Narrativ implementiert?

Bekomme ich jetzt eine Provision?

Bei dem wissenschaftlichen Kommentar, auf den Morens sich bezog, handelt es sich jedoch offenbar um eine im Juli 2020 im American Journal of Tropical Medicine and Hygiene veröffentlichte Arbeit, die sich ebenfalls für eine natürliche Übertragung des Virus und eine

„deutlich erhöhte Finanzierung der Grundlagen- und angewandten Forschung zur Entstehung von Krankheiten“

ausspricht.

Aus E-Mails, die vom Unterausschuss von Wenstrup veröffentlicht und in der Anklageschrift zitiert wurden, geht hervor, dass Morens Daszak direkt fragte:

„Bekomme ich eine Provision?“,

und zwar im Zusammenhang mit dem Zuschuss in Höhe von 7,5 Millionen Dollar, den er für EcoHealth gesichert hatte.

Daszak antwortete in dem E-Mail-Austausch vom August 2020:

„Natürlich gibt es da eine Gegenleistung“,

bevor er sinnierte:

„Ich hoffe, es endet nicht in 5 Jahren Bundesgefängnis.“

Das private Gmail-Konto des Dr. Morens und sein „geheimer Kommunikationskanal“

Morens erledigte Regierungsgeschäfte häufig über seinen Gmail-Account – und einen „geheimen Kommunikationskanal“ mit seinem Vorgesetzten – und fragte den FOIA-Beauftragten der NIH nach Tipps, wie man Aktenanfragen umgehen könne, wie aus den von der „Washington Post“ im Mai 2024 erstmals veröffentlichten Mitteilungen hervorgeht:

„Es gibt keine Probleme mit dem Informationsfreiheitsgesetz. Ich kann Tony die Unterlagen entweder an seine private Gmail-Adresse schicken oder sie ihm im Büro oder zu Hause übergeben“,

schrieb Morens in einer E-Mail vom 21. April 2021.

„Er ist zu klug, als dass Kollegen ihm etwas schicken würden, was ihm Schwierigkeiten bereiten könnte.“

Zwei Monate zuvor schrieb Morens in einer E-Mail vom 24. Februar:

„Ich habe von unserer FOIA-Beauftragten hier gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich nach dem FOIA-Gesetz angefordert wurde, aber bevor die Suche beginnt.“

Morens teilte Keusch außerdem in einer E-Mail vom 13. Mai 2021 mit, dass er einen Kollegen über

„unseren ‚geheimen‘ Kommunikationskanal“

mit Fauci in Kontakt gebracht habe.

Am 9. September 2021 schrieb Morens, dass er

„immer über Gmail kommunizieren werde, weil meine NIH-E-Mail ständig nach dem Freedom of Information Act (FOIA) überprüft werde“

und

„alles löschen werde, was ich nicht in der New York Times sehen wolle“.

Die Staatsanwaltschaft ist damit gar nicht einverstanden und erkennt eine Verletzung von US-Recht. Diese Handlungen hätten ihrer Überzeugung nach den Zugang der amerikanischen Öffentlichkeit zu Informationen, die in „Hunderten“ von FOIA-Anfragen angefordert wurden, erschwert. Darunter unter anderem auch die

von US Right To Know, dem
Magazin Science und der
konservativen Heritage Foundation.

Die staatliche Finanzierung der EcoHealth Alliance

Viele wollten von der Behörde Informationen über ein mittlerweile berüchtigtes Stipendium an die EcoHealth Alliance erhalten, das unter der Aufsicht von Morens ab 2014 US-Steuergelder in die Fledermaus-Coronavirus-Forschung in Wuhan, China, lenkte, wo Ende 2019 die COVID-Pandemie ihren Ursprung hatte.

EcoHealth stellte WIV letztendlich mehr als 1,4 Millionen Dollar zur Verfügung, um

„genetische Experimente durchzuführen, bei denen natürlich vorkommende Fledermaus-Coronaviren mit SARS- und MERS-Viren kombiniert werden, was zu hybridisierten (auch als chimäre) Coronavirus-Stämmen führt“,

so ein Bericht des Government Accountability Office vom Juni 2023.

Das Projekt – das während der Pandemie ausgesetzt und 2023 kurzzeitig wieder aufgenommen wurde – beinhaltete riskante Gain-of-Function-Experimente an den Viren, die diese 10.000 Mal ansteckender machten und damit gegen die Bedingungen des NIH-Zuschusses verstießen.

Der stellvertretende Direktor der NIH, Lawrence Tabak, bestätigte erst am 16. Mai 2024 in einer eidesstattlichen Aussage vor dem Kongress – nach mehr als vier Jahren des Dementi –, dass die Experimente stattgefunden hatten, bestritt aber, dass sie die Ursache der Pandemie seien.

Ein weiterer, nie finanzierter Vorschlag von EcoHealth, bekannt als Projekt DEFUSE, wurde von Wissenschaftlern und Gesetzgebern jedoch als „ Bauplan “ zur Herstellung des Virus, das COVID-19 verursacht, kritisiert,

Während einer Rede auf einem Panel zum Thema Biosicherheit im Oktober 2024 merkte der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert Redfield an, dass auch unfinanzierte Projekte und Vorschläge im Rahmen anderer Forschungsstipendien, die eine Finanzierung erhalten haben, getestet werden können.

Aus den in der Anklageschrift enthaltenen E-Mails geht hervor, dass Tabak intern die „Einhaltung der Berichtspflichten“ von EcoHealth kritisierte, während Morens und Daszak versuchten, heikle Fragen über das Versäumnis der gemeinnützigen Organisation, Informationen rechtzeitig für den Zuschuss zum Fledermaus-Coronavirus in Wuhan einzureichen, zu unterdrücken.

EcoHealth und Daszak wurden im Januar 2025 – also vor Trumps Rückkehr ins Weiße Haus – für fünf Jahre von der Annahme staatlicher Fördermittel ausgeschlossen. Es ist unklar, ob die gemeinnützige Organisation noch aktiv ist; ihre Website ist offline.

„Diese Anschuldigungen stellen einen eklatanten Vertrauensmissbrauch zu einem Zeitpunkt dar, als das amerikanische Volk ihn am dringendsten brauchte – auf dem Höhepunkt einer globalen Pandemie“,

sagte der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche in einer Erklärung.

„Wie in der Anklageschrift dargelegt, haben Dr. Morens und seine Mitverschwörer vorsätzlich Informationen zurückgehalten und Akten gefälscht, um alternative Theorien über den Ursprung von COVID-19 zu unterdrücken. Regierungsbeamte haben die ernste Pflicht, ehrliche und fundierte Fakten und Ratschläge im Dienste des öffentlichen Interesses zu liefern – und nicht, um ihre eigenen persönlichen oder ideologischen Ziele zu verfolgen.“

„Morens soll nicht nur seine Kommunikation illegal verschleiert haben, sondern dafür auch noch Schmiergelder erhalten haben“,

fügte FBI-Direktor Kash Patel in einer Erklärung hinzu.

Sowohl das FBI als auch das Büro des Generalinspekteurs des US-Gesundheitsministeriums führten die Ermittlungen durch, die zur Anklage führten, nachdem Wenstrup eine Strafanzeige erstattet hatte.

Die meisten der in der Anklageschrift erwähnten E-Mails wurden zuerst durch die Untersuchung seines Unterausschusses aufgedeckt – und

„lieferten wesentliche Beweise, die den Anstoß zur Erhebung einer strafrechtlichen Anklage gaben“,

sagte Wenstrup.

„Bemerkenswert ist außerdem, dass der Generalinspektor Berichten zufolge zusätzliche Informationen aufgedeckt hat, die das US-Gesundheitsministerium (HHS) dem Ermittlungsteam vorenthalten hat“,

fügte er hinzu.

„Die von David Morens begangenen Rechtsverstöße sowie die seiner Mittäter sind im Bericht des Ausschusses klar dargelegt“,

bemerkte Wenstrup.

„Die Folgen dieser Handlungen haben dem öffentlichen Gesundheitssystem erheblichen Schaden zugefügt, und die Erholung kann aufgrund der Beteiligung zahlreicher Personen in verschiedenen Behörden beträchtliche Zeit in Anspruch nehmen.“

Zusammenfassung

Die New York Post fasst diese Umstände wie folgt zusammen:

Das US-Justizministerium hat eine schockierende Anklage gegen einen ehemaligen hochrangigen Berater von Dr. Anthony Fouchy erhoben. Ihm wird vorgeworfen, im Zuge der Ermittlungen zum Ursprung der COVID-19-Pandemie Akten zurückgehalten zu haben.

Der 78-jährige David Morren wird der Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten zur Zerstörung, Veränderung oder Fälschung von Akten in Bundesermittlungen, der Verheimlichung, Entfernung oder Verstümmelung von Akten sowie der Beihilfe dazu beschuldigt. Die am 27. April vor einem Bundesgericht in Maryland veröffentlichte Anklageschrift nennt außerdem zwei namentlich nicht genannte Mittäter, die ebenfalls Akten des Bundes verheimlicht, entfernt oder zerstört haben sollen, um das Informationsfreiheitsgesetz und das Bundesarchivgesetz zu umgehen. Laut einem Bericht von Communications First vom Mai 2024 wickelte Morren, der von 2006 bis 2022 als leitender Berater von Fouchy tätig war, offizielle Regierungsgeschäfte über ein privates E-Mail-Konto ab und bat den Foyer-Beauftragten der National Institutes of Health um Tipps, wie man Akteneinsichtsanfragen umgehen könne. In einer E-Mail vom Februar 2021 schrieb Morren: „Ich habe von unserer FOYA-Beauftragten gelernt, wie man E-Mails verschwinden lässt, nachdem ich vom Foyer kontaktiert wurde, aber bevor die Suche beginnt.“ Später schrieb er weiter, er habe die meisten dieser früheren E-Mails nach dem Absenden an Gmail gelöscht. Zwei Monate später, im April 2021, schrieb Morren außerdem: „Keine Sorge wegen des Foyers. Ich kann Tony die Sachen entweder an sein privates Gmail-Konto schicken oder sie ihm im Büro oder zu Hause geben. Er ist klug genug, sich von Kollegen Dinge schicken zu lassen, die Probleme verursachen könnten.“ Im September 2021 schrieb Morren, er werde „über Gmail kommunizieren, da meine NIH-E-Mail ständig blockiert sei“, und fügte hinzu: „Löschen Sie alles, was ich nicht sehen will.“ In der New York Times berichtete Morren, dass er ab 2014 ein mittlerweile berüchtigtes NIH-Stipendium an die in Manhattan ansässige gemeinnützige Organisation Ecoalth Alliance vergab, das letztendlich dazu führte, dass US-Steuergelder an das Wuhan Institute of Virology für die Forschung zum Coronavirus flossen. Der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanch erklärte, die Anschuldigungen stellten einen „schweren Vertrauensmissbrauch“ dar. Laut Anklageschrift hätten Dr. Morren und seine Mitverschwörer Informationen vorsätzlich zurückgehalten und Dokumente gefälscht, um alternative Theorien zum Ursprung von COVID-19 zu unterdrücken. Regierungsbeamte hätten die Pflicht, ehrliche und fundierte Fakten und Ratschläge im öffentlichen Interesse bereitzustellen und nicht ihre eigenen persönlichen oder ideologischen Ziele zu verfolgen.