Die Frankenstein-Experimente gehen weiter: Chinesen entwickeln im Labor Corona-Virus, das alle Versuchsmäuse getötet hat

Ein herzlicher Willkommen zu diesem Vortrag.

Heute spreche ich über eine Studie aus China, in der sie ein Coronavirus identifiziert haben, das eine 100%ige Letalität bei Mäusen aufweist. Von allen infizierten Mäusen sind alle gestorben. Hier ist das Paper. Es handelt sich um ein Preprint-Paper. Und ich muss sagen, ich bin ein bisschen überrascht, dass es veröffentlicht wurde, weil die Situation in China oft, sagen wir mal, nicht immer offen für eine vollständige Peer-Review ist. Ich bin also etwas überrascht, dieses Paper zu sehen. Ich frage mich nur, ob jemand dafür ausgeschimpft wird, es veröffentlicht zu haben. Aber lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, denn es ist ziemlich besorgniserregend.

Wir sehen eine 100%ige Sterberate durch ein SARS-Virus – Severe Acute Respiratory Syndrome-Typ-Virus –, und das sind die Referenzen, die wir uns angeschaut haben. Es gibt auch einen guten Bericht in der Epoch Times. Nun, es hängt tatsächlich mit Pangolinen zusammen. Pangoline sind diese stark misshandelte Kreaturen. Die Leute haben dumme Vorstellungen, dass ihr Blut gut für die Gesundheit sei oder so etwas. Sie sind im Grunde wie ein Ameisenbär, aber sie tragen Coronavirus-ähnliche Viren, wie viele andere Tiere auch. Daher stammt dieses spezielle Virus, aber es hat 100% der transgene Mäuse getötet, was wirklich sehr besorgniserregend ist.

Ich erwähne das nur kurz. Transgene Mäuse sind Mäuse, denen ein humanes Gen eingefügt wurde. In diesem Fall das Gen für den ACE2-Rezeptor, der natürlich der Rezeptor ist, in den SARS-Viren passen. Es sind Mäuse, die man experimentieren kann, aber mit humanen Rezeptoren. Man könnte denken, das sei unethische Forschung, Menschen und Mäuse genetisch zu kombinieren, aber genau das wurde getan. Sie heißen transgene Mäuse, mit einem eingefügten humanen Gen.

SARS-Coronavirus-2-ähnliches Pangolin-Coronavirus.

Das Virus selbst heißt GX_P2V – ein knackiger Name – 100%ige Mortalität in diesen transgenen Mäusen. Der Tod scheint durch eine spätstadium-Gehirninfection verursacht worden zu sein. Sie bekamen eine Infektion in den Lungen, der Nase und der Trachea, wie man es bei einem respiratorisch übertragenen Virus erwarten würde. Aber dann erholten sie sich davon, und sie starben an einer Gehirninfection. Ich würde es eine Enzephalitis nennen, eine virale Infektion im Gehirn selbst. Kein netter Tod. Sie denken, es ist eine spätstadium-Gehirninfection.

Die Autoren – dieser stammt aus dem Beijing Advanced Information Center, wieder Beijing, Fifth Medical Center of Beijing Medical School, Nanjing University China –, inklusive eines Arztes, der in Infektionslabors mit der chinesischen Armee gearbeitet hat. Also bin ich wieder etwas überrascht, dass das veröffentlicht wurde, ehrlich gesagt. Und wissen Sie, heute wurde ein Krieg begonnen, um zu verhindern, dass Iran Atomwaffen bekommt. Diese Waffen, die potenziell aus Viren gemacht werden, sind genauso gefährlich, und doch läuft diese gefährliche Forschung weiter, und niemand sagt wirklich etwas darüber, geschweige denn startet einen Krieg deswegen. Verbindungen zur chinesischen Armee, ja, das ist besorgniserregend. Ich hebe die Chinesen nicht besonders hervor, natürlich. Alle Armeen auf der Welt machen das. Es ist nur so, dass die meisten es nicht veröffentlichen. Dieses ist irgendwie durchs Netz geschlüpft, aus irgendeinem Grund, weshalb wir es mit Sorge besprechen. Aber das passiert. Wir können sicher sein, dass das weltweit geschieht, nicht nur in China. Und es ergibt Sinn, denn wenn die Bösen es tun – wer auch immer die Bösen sind –, dann müssen wir es als Gute auch tun, oder sind wir die Bösen heutzutage? Es wird verwirrend, aber es wird gemacht. Es ist so eine Art gegenseitiges Wettrüsten, nicht wahr? Es passiert.

Der Zweck der Studie war, die Pathogenität des Virus zu bewerten. Diese Studie wurde also tatsächlich durchgeführt, um zu sehen, wie wahrscheinlich dieses Virus Menschen tötet. Im Grunde das war der Grund, in humanisierten transgenen Mäusen. Suchten sie nach Viren, die besonders gefährlich für Menschen sind? Nun, das sagen sie. Die Studie bewertete die Pathogenität, richtig? Risiko: 100%ige Infektionsletalitätsrate, Überspringrisiko dieses Virus GX_P2V auf Menschen. Das sagen die Autoren. Ja, es ist ein großes Risiko, und doch hantieren Sie damit herum, und es besteht ein Risiko des Übersprungs auf Menschen, und wie wir sehen werden, potenziell – wir wissen es nicht sicher –, aber potenziell ein großes Risiko eines weiteren Lab-Leaks für ein Virus mit 100%iger Letalität durch Gehirninfection. Das ist ziemlich furchterregend, dass das gemacht wird, und wie ich sagte, ich bin sicher, es passiert nicht nur in China, sondern weltweit. Es hängt davon ab, wie gut die Biosicherheit ist.

Es liefert ein einzigartiges Modell zum Verständnis der pathogenen Mechanismen von SARS-CoV-2-Viren. Ja, das tut es. Aber das ist mir egal. Ich würde lieber nicht sterben, danke schön, als etwas über einen obskuren Aspekt der viralen Pathophysiologie zu wissen.

Einige Details. Es wurde tatsächlich aus einer zellkultur-adaptierten Mutante isoliert. Und in dieser Studie klonten sie die Mutante. Mit anderen Worten: Sie hatten eine Zellkultur, in der die Mutante entstand. Also ist dieses GX_P2V eine Mutante, und sie dachten: Oh, das ist interessant, lassen Sie uns sie klonen. Sie haben mehr Kopien davon gemacht. Sie fanden eine Mutante mit sehr hoher Pathogenität und dachten: Oh, lassen Sie uns viele mehr Kopien davon machen, weil wir dann studieren können, wie gefährlich sie ist, wie wahrscheinlich sie tötet. Das sagt das Paper.

**Es ist kein Wildtyp-Virus. Das ist vollständig ein laborerzeugtes Virus. Wenn Sie in Pangolins nachschauen, finden Sie kein solches Virus. Es entstand in der Zellkultur im Labor, als damit herumhantiert wurde. Es ist kein Wildtyp-Virus. Es ist möglich, dass GX_P2V eine Virulenz-steigernde Mutation durchlaufen hat, aber ich denke, das ist ziemlich wahrscheinlich, oder? In der Lage, sich schnell zu mutieren. Das passt dazu. Hohe Viruslasten wurden in Lungen und Gehirn nachgewiesen. Überraschenderweise starben alle Mäuse, die mit dem lebenden Virus infiziert wurden, innerhalb von 7 bis 8 Tagen nach der Inokulation. Die Forscher waren also selbst überrascht, wie tödlich dieses Virus war. Aber nachdem sie festgestellt hatten, wie tödlich es war, gibt es keine Anzeichen, dass sie das Experiment abbrachen. Es ging einfach weiter. 100%ige Mortalität. Es waren nur etwa 12 Mäuse insgesamt mit 12 Kontrollen, aber dennoch 100%ige Mortalität. Nicht gut. Ich würde nicht an mir oder Ihnen experimentieren wollen, um herauszufinden, wie gefährlich es bei Menschen ist. Obwohl wir vermuten, dass es aufgrund der humanen ACE2-Rezeptoren hochgefährlich für Menschen sein könnte, potenziell mit Gehirninfectionen tötend. Kein guter Tod.

Klinische Merkmale: Gewichtsverlust, Piloerektion – das bedeutet im Grunde, dass die Haare zu Berge standen. Gebückte Haltung. Das deutet wieder auf Nervensystem hin, gebückte Haltung, träge Bewegungen sind Nervensystem-Sache, und ihre Augen wurden weiß, obwohl keine Details gegeben werden, aber ich muss sagen, das klingt grauenhaft, die Augen wurden weiß, nicht gut. Signifikante Mengen an viralem RNA wurden im Gehirn, Lunge, Turbinaten – das ist Teil der Anatomie in der Nase –, Auge, Trachea gefunden, abnehmend mit der Infektionsdauer, also scheint es besonders Auge und Gehirn zu betreffen. Natürlich ist das Auge direkt mit dem Nervensystem über den zweiten Schädelnerv verbunden, aber es wird nichts gesagt, wir haben keine Details, also wissen wir es nicht.

Die Infektion führte nicht zu signifikanten entzündlichen Reaktionen oder Zytokinsturm. Diese Mäuse starben also an Gehirninfection, nicht am Zytokinsturm, an dem die Leute in der Pandemie starben. Es ist ein anderer pathologischer Mechanismus, 100% tödlich, der identifiziert wurde.

Gehirn mit hohen Viruslasten, die während der Infektion zunahmen. Also stieg der Virenlevel im Gehirn mit der Zeit. Ich wusste das nicht genau, also habe ich ein bisschen Nachforschung gemacht: ACE2-Rezeptoren (Angiotensin-Converting-Enzyme-Rezeptoren) sind im menschlichen Gehirn vorhanden. Im Hirnstamm, der Atmung und kardiovaskuläre Kontrolle reguliert; Hypothalamus, der Temperatur und andere homöostatische Mechanismen reguliert; Substantia nigra, die Bewegungen kontrolliert – das ist das, was bei Parkinson schiefgeht; Kortex, der äußere Teil des Gehirns, aber in niedrigen Levels; Endothelzellen, die zerebrale Blutgefäße auskleiden; einige Neuronen und Gliazellen, die supportiven Zellen; und Plexus choroideus, der Liquor produziert. ACE2-Rezeptoren sind definitiv im menschlichen Gehirn, also hoffen wir, dass keine Experimente an Menschen gemacht wurden, aber es ist ein reales Risiko, da diese Rezeptoren da sind, und es könnte Enzephalitis bei Menschen mit 100%iger Letalität verursachen. Klingt gar nicht gut. Anderen Leuten auch nicht.

Das ist Justin Keany, Associate Professor am Simon Center for Quantitative Biology, Cold Spring Harbor Laboratory, USA. „Ich bin besonders besorgt“, sagt Professor Keaney, „dass das Paper nicht angibt, auf welcher Biosicherheitsstufe die Arbeit durchgeführt wurde. Coronavirus-Forschung in China wird oft auf BSL-2 gemacht, was unzureichend ist für potenzielle Pandemiepathogene, die luftig übertragen werden könnten.“ Reales Leck-Risiko hier, reales Leck-Risiko mit 100%iger Letalität. Das ist ein bisschen besorgniserregend, oder? Tatsächlich könnte Coronavirus-Forschung auf BSL-2 die Pandemie verursacht haben. Ja, wir denken, das ist jetzt eine ziemlich kurze Debatte: Die Pandemie entstand im Labor in Wuhan, laut mindestens zwei US-Geheimdiensten.

Und durch die Demonstration, dass das Coronavirus eine überraschend hohe Pathogenität hat, unterstreicht die Arbeit die Notwendigkeit extremer Vorsicht bei der Arbeit mit neuen Coronaviren. Ich stimme zu. Justin Goodman, Senior Vice President der White Coat Waste Project, einer US-Non-Profit: „China-basierte Wissenschaftler führen gefährliche und tödliche Tests an Mäusen durch.“ Ich stimme zu. Deshalb ist das Verschicken von US-Steuergeldern an ausländische, unkontrollierbare Tierlabore ein Rezept für Katastrophen. Ich weiß nicht, ich habe keine Beweise gelesen, dass das mit US-Finanzierung gemacht wurde, ehrlich gesagt. Und das war auch nicht als Gain-of-Function-Forschung gedacht. Sie fanden diese Mutante, obwohl, ja, sie fanden eine, die Funktion gewonnen hatte, durch spontane Mutationen. Aber dann klonten sie sie natürlich, um Milliarden, Billionen Kopien zu machen. Also so eine „Verschwende keine gute Krise“-Situation.

So sieht’s aus. Besorgniserregende Forschung, die in China definitiv stattfindet, wie wir aus dieser Publikation wissen. Ich vermute, diese Publikation wird nicht in ein peer-reviewed Journal kommen, weil ich denke, sie wurde aus Versehen veröffentlicht, ehrlich gesagt, da sie unglaublich transparent ist. Wahrscheinlich wird das auch in einem Labor in deiner Nähe gemacht. So ist es. Habt keine Albträume. Es gibt viele Probleme in dieser Welt: Nuklearrisiken, chemische Risiken, virologische Risiken – vollständig real. Das sind existenzielle Bedrohungen für die Menschheit. Und im Grunde müssen wir unsere Sache zusammenkriegen, oder? Aber ich bin nicht zu optimistisch. Auf dieser Note: Habt keine Albträume. Danke fürs Zuschauen.

Zusätzliche Informationen zur Studie und Kontroversen:

• Original-Preprint: „Lethal Infection of Human ACE2-Transgenic Mice Caused by SARS-CoV-2-related Pangolin Coronavirus GX_P2V(short_3UTR)“ auf bioRxiv (Januar 2024). Die Forscher warnten selbst vor Spillover-Risiko auf Menschen und betonten die hohe Gehirnpathogenität.biorxiv.org
• Kritik: Experten wie Justin Keaney kritisieren fehlende Angaben zu BSL-Stufen (oft BSL-2 in China, unzureichend für luftübertragbare Pathogene). Fact-Checks betonen: Es war eine kleine Studie (n=4-12 Mäuse), kein Gain-of-Function, sondern eine natürliche Zellkultur-Mutante, aber Lab-Leak-Risiken bleiben real.factcheck.org
• Video-Quelle: Vollständiges Video auf YouTube: 100% death rate SARS virus.youtube.com