„Das Justizministerium hat fünf Tage Zeit, Fauci anzuklagen, bevor die Verjährungsfrist abläuft. Die Zeit drängt. Die Gerechtigkeit kann nicht warten.“
In jedem Fall weiter Druck auf Fauci
Die Verjährungsfrist für die Strafanzeige gegen Dr. Anthony Fauci wegen Meineids vor dem Kongress im Zusammenhang mit Gain-of-Function-Forschung läuft am Montag ab, aber Senator Rand Paul kündigte an, den Druck auf die „COVID-Vertuschung“ mit einer Senatsanhörung in dieser Woche aufrechtzuerhalten.
„David Morens, der wichtigste Berater von Dr. Fauci, wurde angeklagt, aber Fauci selbst ist immer noch auf freiem Fuß“,
schrieb Paul, der Fauci schon lange in hitzigen Wortgefechten bei Anhörungen im Kongress unter Druck gesetzt hat, diese Woche auf X.
(K)Eine pauschale Begnandigung am letzten Tag der Amtszeit von Joe Biden?
Außerdem forderte Paul das Justizministerium erneut auf, die Anklagepunkte aus seiner Strafanzeige aufzunehmen, obwohl der ehemalige Präsident Joe Biden in seiner letzten Amtsnacht am 19. Januar 2025 eine umfassende präventive Begnadigung für Fauci ausgesprochen hatte.
Die Begnadigung durch Biden und der Ablauf der Verjährungsfrist für Fauci am Montag schützen den ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) und medizinischen Chefberater von Biden, Morens wurde jedoch Ende letzten Monats angeklagt, weil er
„bewusst Informationen zurückgehalten und Aufzeichnungen gefälscht hat, um alternative Theorien über den Ursprung von COVID-19 zu unterdrücken“.
„ Fauci hat unter Eid vor dem Kongress gelogen . Die Verjährungsfrist läuft in fünf Tagen ab. Wird das Justizministerium Fauci endlich anklagen?“
Das US-Justizministerium schweigt noch
Das Justizministerium unter Trump, weder unter der ehemaligen Generalstaatsanwältin Pam Bondi noch unter dem amtierenden Generalstaatsanwalt Todd Blanche, hat sich öffentlich dazu geäußert, ob Anklage erhoben werden soll.
schrieb Paul am Donnerstag auf X.
fügte Paul in einem weiteren Beitrag auf X hinzu.
US-Präsident Trump: pauschale Begnadigungen sind bedeutungslos
US-Präsident Donald Trump hat hierzu bereits Wegmarken gesetzt und hat die von Biden automatisch erteilten Begnadigungen öffentlich als
„wirkungslos und ohne rechtliche Wirkung“
zurückgewiesen. Es gibt jedoch keinen Präzedenzfall dafür, dass ein neuer Präsident die Begnadigungen eines früheren Präsidenten aufhebt, da dies die präsidiale Begnadigungsbefugnis potenziell letztlich gegenüber der Agenda einer neuen Regierung machtlos machen würde.
„Jeder, der eine ‚Begnadigung‘, eine ‚Strafmilderung‘ oder ein anderes so unterzeichnetes Rechtsdokument erhält, wird darauf hingewiesen, dass dieses Dokument vollständig und endgültig ungültig ist und keine rechtliche Wirkung mehr hat“,
schrieb Trump im Dezember auf Truth Social.
Senator Rand Paul macht weiter Druck
Nur zwei Tage nach Ablauf der Frist für Fauci leitet Paul am Mittwoch eine Anhörung des Senatsausschusses für Innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten mit einem Whistleblower, der die Vertuschung von COVID-19 ins Visier genommen hat.
kündigte Paul in einem Beitrag auf X an.
Vorhaltungen gegen Fauci: Falschaussage
Paul erneuerte im Juli letzten Jahres eine Strafanzeige beim Justizministerium, um untersuchen zu lassen, ob Faucis Aussagen vom Mai 2021 gegen Bundesgesetze zu Falschaussagen verstoßen. In der Anzeige verwies Paul auf Faucis Aussage, dass
„die NIH weder jemals noch aktuell Gain-of-Function-Forschung am Wuhan Institute of Virology finanziert hat“.
In Pauls Bericht wurde auch vermerkt, dass Fauci später sagte, er habe
„nie vor dem Kongress gelogen“
und habe diese Aussage
„nicht zurückgenommen“,
nachdem Paul ihn vor den strafrechtlichen Konsequenzen einer Lüge vor dem Kongress gewarnt hatte.
In dem Schreiben wird auf eine E-Mail vom Februar 2020 verwiesen, die vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Coronavirus-Pandemie veröffentlicht wurde. Darin schrieb Fauci, dass
„Wissenschaftler der Wuhan-Universität bekanntermaßen an Gain-of-Function-Experimenten“
mit Fledermausviren und deren Infektion beim Menschen arbeiten.
Paul argumentierte, die E-Mail widerspreche Faucis eidesstattlicher Aussage.
Vorhaltungen gegen Fauci: Die Finanzierung der Gain-of-Function-Forschung
Paul erwähnte auch Forschungsarbeiten des Wuhan Institute of Virology (WIV), die seiner Aussage nach im Rahmen eines NIAID-Projekts finanziert wurden und bei denen Spike-Gene von Fledermaus-SARS-verwandten Coronaviren mit einem anderen Coronavirus-Gerüst kombiniert wurden, um chimäre Viren zu erzeugen, die in der Lage sind, menschliche Zellen zu infizieren.
„Diese Forschung, die am WIV durchgeführt und im Rahmen des NIAID-Preises R01AI110964 finanziert wurde, entspricht der Definition von Gain-of-Function-Forschung“,
heißt es in der Empfehlung.
Die Strafanzeige verweist ferner auf einen Bericht des Government Accountability Office (GAO) aus dem Jahr 2023, demzufolge das WIV und die Wuhan-Universität Fördermittel der NIH erhalten haben. Laut Pauls Anzeige erklärte der GAO, die NIH hätten ein Projekt finanziert, das
„genetische Experimente zur Kombination natürlich vorkommender Fledermaus-Coronaviren mit SARS- und MERS-Viren umfasste, was zu hybridisierten Coronavirus-Stämmen führte“.
Faucis weitere Probleme
Wer im Rahmen einer Untersuchung oder Überprüfung durch den Kongress eine wissentlich falsche Aussage macht, kann mit Geldstrafen und einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren belegt werden.
Pauls Antrag vom Juli stellte auch die rechtliche Wirkung einer präventiven Begnadigung in Frage, die Fauci von Bidens automatisiertem Eingabesystem erhalten hatte.
„Neue Informationen haben ergeben, dass diese Begnadigungen maschinell erteilt wurden, ohne dass es eine dokumentierte Bestätigung dafür gibt, dass der Präsident jede einzelne Begnadigung persönlich geprüft oder genehmigt ha. Berichten zufolge autorisierten Mitarbeiter des Weißen Hauses die Verwendung des automatischen Bearbeitungssystems zur Ausstellung der Begnadigungsurkunden.“
„Dies wirft ernsthafte verfassungsrechtliche und rechtliche Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Begnadigung von Dr. Fauci auf.“
Fauci hat wiederholt bestritten, den Kongress belogen zu haben, und dies auch gegenüber Paul selbst in mehreren Anhörungen des Kongresses vehement bestritten.
fragte Paul in einer Senatsanhörung im Juli 2021.
konterte Fauci.
fügte Fauci hinzu, als Paul ihn unterbrechen wollte.
Im Kern geht es bei der angeblichen Lüge um die Definition und die Leugnung von Gain-of-Function-Forschung im Zusammenhang mit COVID-19.
„Sie reden um den heißen Brei herum, weil Sie versuchen, die Verantwortung für vier Millionen Menschen, die in Ihrer Umgebung an einer Pandemie gestorben sind, zu verschleiern“,
sagte Paul in dem berühmten Wortwechsel und fügte hinzu:
„Sie verschleiern ganz offensichtlich die Wahrheit.“
Fauci antwortete:
„Ich verschleiere nicht die Wahrheit – Sie tun es.“
„Sie unterstellen uns, dass unser Handeln für den Tod von Einzelpersonen verantwortlich war. Das verurteile ich aufs Schärfste.“
Paul konterte:
„Das hätte es sein können.“
„Wenn hier jemand lügt, Senator, dann sind Sie es“,
sagte Fauci und zeigte mit dem Finger in Richtung Paul.
Amtierende Kongressmitglieder genießen Immunität gemäß der Rede- und Debattenklausel der Verfassung, während die meisten derjenigen, gegen die der Kongress ermittelt, unter Eid aussagen müssen, was auch Fauci tat.